如你是西医转学中医的三十或五十年后再谈能这话题，如就是做中医的也等四十年后再说吧！如是西医的就不用讨论了。
知道没有用，证明你还是读了不少中医书了，
如果说全都没用，证明你读书还不够深入。
至少你还没有建立属于自己的中医框框。
这个框框你可以理解为各种辩证法（六经，三焦，八纲。。。）自我版本，山寨版也可以。
然后你在将中基、中诊在这框框的限制下读一下，有没用。
这不找骂嘛
没有用，说明你太过于生搬硬套，没有活学活用；看到中基想到生理、看到中诊想到病理或西医诊断那是你的思维方式正确，或者说是你的观点有问题，老想着用西医的理论来解释或方式来理解中医。
我认为错就错在中西医结合这个思路上
两者根本上就是两种不同的理论如同唯心论与唯物论只有在针对某一具体事件或事物的时候两都才能在事件或事物的内部得到统一
只有病好的时候才能说是中医还是西医的果
何心开始察病的时候就硬把两套方案硬揉在一起
就如同把水与油装在一个瓶子里
可是它们融合了吗
赶快让中西医分家吧
要不然人不是人猴不是猴
中西医结合只不过是…为了适应大流吧，虽然我还是学生
我不想整天听结合论，好像中医什么都能用西医解释似的…不伦不类
没用？是书无用还是人无用？
那还真是出了奇了，为什么我用的时候就有用呢
就能治好病，虽然并不是全部的
医学是什么？医学就是给你治病用的，你管他中医西医，能治好病就是了，自己不会不代表别人不会，
没用的东西，不是指《中基》和《中诊》。